대법원이 말한 법률 위원회는 검사에 필요한 종합적인 법정 불법 행위의 책임에 정부 기관 및 따라서 강을 수상하는 손해의 경우에는 사고합니다. 와 같은 잘못을 해야 될 사람이나 기관입할 의무가 운동을 합리적인 수준의 관심과 주의해야 합니다
그렇게 실패 원인은 사람을 고생한 손실 또는 피해의 결과로 법적 책임을 배상 부여하여 입은 손해를 배상합니다.
하는 동안 같은 일부 국가에서 영국,미국 그리고 호주화에 관한 법률이 불법 행위,인식 시민로 잘못을 근거한 소송은,인도의 하나를 가지고 있지 않습니다.
인도 법원에 따라 규정에서의 다양한 법령을 즐겁게하는 주장에서 발생하는 경우 같은 죽음의 델리 우에하라 불 비극, 포 포인츠 바이 쉐라톤 충칭 가스 누출,콜카타의 병원에서 화재 년과 여러 이러한 사고 등으로 인해 사망의 붕괴 건물을 합니다.
의 판단에,벤치의 공 및 장 고엘이 말한 의무했 던지기에서 법정 당국 및 지역 기관에 관한 정도는 치료의하고,따라서 사람이 보상해야 그들에 의해에 대하여 손실입니다.
그것은다는 말이 고장 및 최고 법정 의무를 지지하는 주장에서 발생하는 인명 손실 또는 자유 계정에 위반하는 법적 의무의 공공 기관과를 강요 그들에 대한 손해 배상합니다."활동의 공공 기관은 위험한 분위기의 관심이 예상되는 위반의 이러한 의무가 가능합니다. 이 의무는 또한 돌릴 제 -(삶에 대한 권리 및 자유)헌법의합니다 우리의 필요성을 유지에 대한 포괄적인 법률을 다루는 불법적인 책임이 있습니다.
그러한 경우에 확실히 하기 위하여,주제에"심판을 읽습니다."우리를 요청 법위원회 문제로 보고 이러한 단계가 될 수 있으므로 필요한 발견은,"그것은 말했습니다. 벤치했다의 부족으로 인해 법률,법원의 사례를 다루는 불법 행위 청구에 대한 국가 및 공무원이었지 않을 다음과 같은 균일한 패턴,그리고 그 결과에 바람직하지 않은 주문 및 임의 보상합니다. 주문으로 법원 호소 거절에 대하여 순서를 국가의 소비자 분쟁개적으로 연결위원회,개최 바도다라 지방 공사,동양의 보험 회사에 그리고 권리자의 리플 아쿠아 스포츠의 죄 불법 행위입니다.
그들은로 이동했다 에 대한 지불하기 위하여 보상의 죽음에 대한 이십 사람들에 빠져 바도다라의 나이크에서 년 동안 보트를 타고 있습니다.
이 개최하는 기업 및 아쿠아 스포츠를 공동으로 심각하게 책임과 결합의 양자 보정에 이르기까지, 에서 존경의 청구를 위한 이 두 개의 사망. 공사가 추구해서 몸부림의 는 책임을,그것을 말하고 있었지 서비스 공급자와 계약을 했으로 돕고 있습니다. 벤치,그러나,던진이 이 인수의 지적,"단순한 약속의 계약자 또는 직원하지 않았 면제는 기업의 책임을 감독하는 보트 등의 활동"니다. 그것은 개최되는 법인이었지만 출력하는 그것의 법적 의무만 있는 서비스 공급자 승객들을 통해 에이전트합니다."사의 의무 관리,때의 활동을 부지런히 배는 본질적으로 위험한지고 그리고 명확한 비전의 같은 발생하지 않는 한에 있어 주의해야 할 사항은 다음과 같 제공하는 인명구조 재킷은,"그것은 말했습니다.
